Инвестиции Югры в рамках программы повышения рационального использования попутного нефтяного газа составят почти 56 млрд рублей. Как сообщает пресс-служба губернатора Ханты-Мансийского округа, об этом в четверг заявил директор департамента по нефти и газу и минеральным ресурсам региона Вениамин Панов, выступая на открытии второго Международного газохимического форума IGCF'2010.
Как отметил руководитель ведомства, программа, реализуемая с 2006 года, предполагает строительство нефтяными компаниями газопроводов, мини-ГПЗ, ГТЭС. Уже возведено более тысячи км газопроводов, 24 компрессорные станции, 25 ГТЭС, несколько мини-ГПЗ.
По информации Панова, только в 2009 году в ХМАО извлечено почти 36 млрд кубометров попутного нефтяного газа. С 2006 года объем извлеченного ПНГ вырос более чем на 4 млрд кубометров, процент использования попутного нефтяного газа увеличился до 86,4%, а количество сжигаемого ПНГ за 5 лет снизилось на 1,5 млрд кубометров.
«В настоящее время есть все предпосылки для организации в автономном округе газохимических производств, — отметил чиновник.
«На территории Югры располагается самый большой в России газоперерабатывающий комплекс проектной мощностью около 25 млн кубометров в год. В его состав входят шесть газоперерабатывающих заводов. Только за прошлый год переработано 21,6 млрд кубометров попутного нефтяного газа, произведено ценное сырье для газохимии — сжиженные газы, стабильный газовый бензин», — отметил Панов.
Среди приоритетных направлений развития газохимической продукции автономного округа он назвал производство сжиженных газов, полиэтилена, пропилена и товаров народного потребления, ароматических углеводородов и углеводородных пропеллентов, а также безнитратных азотных удобрений. В настоящее время все это привозится из других регионов.
«Развитие газохимических производств на территории округа – один из путей окончательного решения проблемы рационального использования попутного нефтяного газа, — подчеркнул директор департамента. — Создание эффективных малотоннажных газохимических установок позволит повысить экономическую эффективность использования ПНГ на основе его глубокой переработки с получением ценных конкурентоспособных продуктов, пользующихся спросом на внутреннем и внешнем рынках. Кроме того, поможет создать дополнительные рабочие места, увеличить поступления налогов в бюджеты разных уровней, а также повысить экологическую безопасность региона».
пятница, 12 марта 2010 г.
вторник, 9 марта 2010 г.
Сургутские «правые» провели митинг в поддержку курса Президента Д.Медведева по борьбе с коррупцией
Сургутское местное отделение Всероссийской политической партии «Правое дело» ХМАО-Югра 3 марта 2010 года провело митинг в поддержку курса Президента РФ Д.А. Медведева по борьбе с коррупцией. В митинге приняло участие около 100 человек, в том числе молодежь и студенты.
Вот несколько фактов коррупции в г. Сургуте:
В 2009 году ЗАО «Уралгеомаш» (головное предприятие в г.Челябинске) закрыло свое представительство в Сургуте, уволило всех сотрудников без выплаты заработной платы. Бывший директор сургутского филиала этой компании, член партии «Правое дело» Андрей Морозов написал заявление в прокуратуру с тем, чтобы генеральный директор ЗАО «Уралгеомаш» выплатил уволенным их зарплату.
При этом Морозов открыл собственное сургутское предприятие, куда он принял всех уволенных сотрудников, обеспечив им таким образом рабочие места. По заказу ЗАО «Уралгеомаш» ОБЭП УВД г.Сургута попыталось возбудить уголовное дело против Морозова по ст.160 УК РФ, инкриминируя ему несуществующую растрату по сфальсифицированным документам. Затем по результатам проверки было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прокуратура возвратила материал для допроверки, чтобы найти любую зацепку.
Семья вступила в доступную ипотеку, приобрела квартиру в многоэтажном жилом доме. Подрядчик - ЗАО ПСК «СибПроектСтрой» (г. Сургут). Деньги вложены в ипотеку в сумме 2 300 000 рублей. Строительство началось в июле 2008 года, сдача планировалась в четвертом квартале 2009 года, затем сроки окончания строительства перенесли на 4 квартал 2011 года. После официальных обращений руководство ЗАО ПСК «СибПроектСтрой» не смогло гарантировать сдачу и к этому сроку. Не получив никаких гарантий, дольщики обратились в Сургутский городской суд за помощью, в защиту своих гражданских прав.
Суд вынес решение «ранее уплаченную сумму вернуть», однако дата возврата денег не определена. Обращение в службу судебных приставов тоже никаких результатов не принесло, ответ один - «счета арестованы, денег нет». ЗАО ПСК «СибПроектСтрой» с июля 2008 года по февраль 2010 года, (т.е один год и восемь месяцев) пользуется вообще беспроцентно проплаченной суммой в размере 2 300 000 рублей (т.е.100%).
Суд постановил взыскать за пользование деньгами дольщиков по 50 000 рублей. В это же время семья, взявшая ипотеку, продолжает гасить проценты за взятый денежный кредит в Сбербанке ежемесячно в течение десяти лет.
Все это подрывает доверие граждан к государственной власти, препятствует проведению необходимых России преобразований, тем самым повышает социальную напряженность. Судебная система не установила истину, а создала противоречия между гражданином РФ и государством. Таким образом, коррупция негативно влияет на формирование конкурентоспособной экономики, препятствует снижению бедности, росту благосостояния россиян, становлению сильного гражданского общества.
Вот несколько фактов коррупции в г. Сургуте:
В 2009 году ЗАО «Уралгеомаш» (головное предприятие в г.Челябинске) закрыло свое представительство в Сургуте, уволило всех сотрудников без выплаты заработной платы. Бывший директор сургутского филиала этой компании, член партии «Правое дело» Андрей Морозов написал заявление в прокуратуру с тем, чтобы генеральный директор ЗАО «Уралгеомаш» выплатил уволенным их зарплату.
При этом Морозов открыл собственное сургутское предприятие, куда он принял всех уволенных сотрудников, обеспечив им таким образом рабочие места. По заказу ЗАО «Уралгеомаш» ОБЭП УВД г.Сургута попыталось возбудить уголовное дело против Морозова по ст.160 УК РФ, инкриминируя ему несуществующую растрату по сфальсифицированным документам. Затем по результатам проверки было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прокуратура возвратила материал для допроверки, чтобы найти любую зацепку.
Семья вступила в доступную ипотеку, приобрела квартиру в многоэтажном жилом доме. Подрядчик - ЗАО ПСК «СибПроектСтрой» (г. Сургут). Деньги вложены в ипотеку в сумме 2 300 000 рублей. Строительство началось в июле 2008 года, сдача планировалась в четвертом квартале 2009 года, затем сроки окончания строительства перенесли на 4 квартал 2011 года. После официальных обращений руководство ЗАО ПСК «СибПроектСтрой» не смогло гарантировать сдачу и к этому сроку. Не получив никаких гарантий, дольщики обратились в Сургутский городской суд за помощью, в защиту своих гражданских прав.
Суд вынес решение «ранее уплаченную сумму вернуть», однако дата возврата денег не определена. Обращение в службу судебных приставов тоже никаких результатов не принесло, ответ один - «счета арестованы, денег нет». ЗАО ПСК «СибПроектСтрой» с июля 2008 года по февраль 2010 года, (т.е один год и восемь месяцев) пользуется вообще беспроцентно проплаченной суммой в размере 2 300 000 рублей (т.е.100%).
Суд постановил взыскать за пользование деньгами дольщиков по 50 000 рублей. В это же время семья, взявшая ипотеку, продолжает гасить проценты за взятый денежный кредит в Сбербанке ежемесячно в течение десяти лет.
Все это подрывает доверие граждан к государственной власти, препятствует проведению необходимых России преобразований, тем самым повышает социальную напряженность. Судебная система не установила истину, а создала противоречия между гражданином РФ и государством. Таким образом, коррупция негативно влияет на формирование конкурентоспособной экономики, препятствует снижению бедности, росту благосостояния россиян, становлению сильного гражданского общества.
На выборах в Югре отрабатывают новую технологию зачистки неугодных кандидатов. Оппозиция: «Создан чудовищный прецедент…»
Югорское региональное отделение «Справедливой России» намерено обратиться в суд с требованием отменить решение территориальной избирательной комиссии Ханты-Мансийского района об отказе в регистрации кандидату Андрею Северову. Об этом в беседе с «URA.Ru» заявил лидер отделения Михаил Сердюк.
Напомним, 14 марта в четырех муниципалитетах ХМАО пройдут выборы глав: это города Покачи и Радужный, а также Белоярский и Ханты-Мансийский районы. В январе о своем выдвижении на выборах главы Ханты-Мансийского района избирком уведомило три кандидата: беспартийный самовыдвиженец, коммерсант Андрей Лукъянов, единоросс, глава комитета по использованию лесных ресурсов ХМАО Петр Захаров и выдвиженец от «Справедливой России», депутат районной думы, замгендиректора ООО «Грандпроект» Андрей Северов.
Как пояснил Михаил Сердюк, сначала в регистрации Северову отказал теризбирком, а накануне это решение поддержала окружная избирательная комиссия. Основанием для отказа в регистрации стало, якобы, одновременное членство Северова в двух политических организациях – «Справедливой России» и ЛДПР, что запрещено законом тем, кто намерен участвовать в выборах. В региональном отделении пояснили, что Северов, действительно, три года назад являлся членом ЛДПР, однако в 2006 году он вышел из этой партии, о чем письменно уведомил региональное отделение. Однако, считают его соратники-эсеры, на тот период в региональной ячейке ЛДПР не было какого-либо документооборота и факт добровольного выхода Андрея Северова из партии сегодня уже документально подтвердить нельзя. При выходе из ЛДПР ему устно было сказано, что он вычеркнут из рядов партии. Более того, говорит Сердюк, непонятно из каких побуждений руководство отделения партии Владимира Жириновского даже подтвердило в ответе на запрос избиркома, что Северов и сегодня является активистом либерал-демократов, что не соответствует действительности.
«На протяжении трех последних лет Северов возглавлял депутатскую группу «Справедливой России» в думе Ханты-Мансийского района, и это почему-то не вызывало никаких вопросов у властей. Ведь, если следовать логике избиркома, который уверен, что наш кандидат состоит в ЛДПР, то уже тогда ему должны были указать – он нарушает закон. Но ничего подобного не происходило. Однако как только он решил пойти на выборы, власти неожиданно проявили активность и «озаботились» его прошлым, а в этом им помогли представители прикормленной властью ЛДПР, – комментирует ситуацию лидер югорских эсеров. – Но страшно не это. Ужасно то, что в Югре создан чудовищный прецедент. По сути, если ты не можешь подтвердить документально факт своего выхода из какой-либо партии, тебя снимут с выборов. Это дает повод снять с выборов 90% тех кандидатов, выдвинутых той или иной партией, кто во времена СССР состоял в КПСС. В то же время стоит признать, что административный ресурс, который давит оппозицию, сегодня стал тоньше и изощреннее».
Представители «Справедливой России» в Югре также высказали мнение, что снятие их кандидата с выборов проводится в интересах выдвиженца от «Единой России» Петра Захарова, спарринг-партнером которого выступает коммерсантъ Андрей Лукъянов.
Тем временем руководство избиркома ХМАО считает решение коллег в Ханты-Мансийском районе правомерным. «Мы рассмотрели обращение Северова и пригласили его на беседу. Но он нам не смог ничего показать: ни документы, ни заявление о выходе. Он лишь показал заявление о выходе, написанное им вторично, 5 февраля. Но оно никем не подписано, решение по нему в ЛДПР не принято. У него обязательно должно быть решение ЛДПР на руках о выходе, если он выходил. С двойной партийностью мы не можем его зарегистрировать. Так что он может обращаться куда угодно. Все равно ему везде откажут, так как он затянул все сроки и за пять дней до выборов его жалобы никто рассматривать не будет. Я ему сам лично объяснял, как нужно было сделать, но он не послушался меня и пошел своим путем», – прокомментировал ситуацию председатель избиркома Югры Владимир Змановский.
Напомним, 14 марта в четырех муниципалитетах ХМАО пройдут выборы глав: это города Покачи и Радужный, а также Белоярский и Ханты-Мансийский районы. В январе о своем выдвижении на выборах главы Ханты-Мансийского района избирком уведомило три кандидата: беспартийный самовыдвиженец, коммерсант Андрей Лукъянов, единоросс, глава комитета по использованию лесных ресурсов ХМАО Петр Захаров и выдвиженец от «Справедливой России», депутат районной думы, замгендиректора ООО «Грандпроект» Андрей Северов.
Как пояснил Михаил Сердюк, сначала в регистрации Северову отказал теризбирком, а накануне это решение поддержала окружная избирательная комиссия. Основанием для отказа в регистрации стало, якобы, одновременное членство Северова в двух политических организациях – «Справедливой России» и ЛДПР, что запрещено законом тем, кто намерен участвовать в выборах. В региональном отделении пояснили, что Северов, действительно, три года назад являлся членом ЛДПР, однако в 2006 году он вышел из этой партии, о чем письменно уведомил региональное отделение. Однако, считают его соратники-эсеры, на тот период в региональной ячейке ЛДПР не было какого-либо документооборота и факт добровольного выхода Андрея Северова из партии сегодня уже документально подтвердить нельзя. При выходе из ЛДПР ему устно было сказано, что он вычеркнут из рядов партии. Более того, говорит Сердюк, непонятно из каких побуждений руководство отделения партии Владимира Жириновского даже подтвердило в ответе на запрос избиркома, что Северов и сегодня является активистом либерал-демократов, что не соответствует действительности.
«На протяжении трех последних лет Северов возглавлял депутатскую группу «Справедливой России» в думе Ханты-Мансийского района, и это почему-то не вызывало никаких вопросов у властей. Ведь, если следовать логике избиркома, который уверен, что наш кандидат состоит в ЛДПР, то уже тогда ему должны были указать – он нарушает закон. Но ничего подобного не происходило. Однако как только он решил пойти на выборы, власти неожиданно проявили активность и «озаботились» его прошлым, а в этом им помогли представители прикормленной властью ЛДПР, – комментирует ситуацию лидер югорских эсеров. – Но страшно не это. Ужасно то, что в Югре создан чудовищный прецедент. По сути, если ты не можешь подтвердить документально факт своего выхода из какой-либо партии, тебя снимут с выборов. Это дает повод снять с выборов 90% тех кандидатов, выдвинутых той или иной партией, кто во времена СССР состоял в КПСС. В то же время стоит признать, что административный ресурс, который давит оппозицию, сегодня стал тоньше и изощреннее».
Представители «Справедливой России» в Югре также высказали мнение, что снятие их кандидата с выборов проводится в интересах выдвиженца от «Единой России» Петра Захарова, спарринг-партнером которого выступает коммерсантъ Андрей Лукъянов.
Тем временем руководство избиркома ХМАО считает решение коллег в Ханты-Мансийском районе правомерным. «Мы рассмотрели обращение Северова и пригласили его на беседу. Но он нам не смог ничего показать: ни документы, ни заявление о выходе. Он лишь показал заявление о выходе, написанное им вторично, 5 февраля. Но оно никем не подписано, решение по нему в ЛДПР не принято. У него обязательно должно быть решение ЛДПР на руках о выходе, если он выходил. С двойной партийностью мы не можем его зарегистрировать. Так что он может обращаться куда угодно. Все равно ему везде откажут, так как он затянул все сроки и за пять дней до выборов его жалобы никто рассматривать не будет. Я ему сам лично объяснял, как нужно было сделать, но он не послушался меня и пошел своим путем», – прокомментировал ситуацию председатель избиркома Югры Владимир Змановский.
Компания "Транслизинг" профинансировала проект, в рамках которого была передана специальная техника для строительства дорог и подъездных путей электро
Компания "Транслизинг" профинансировала проект, в рамках которого была передана специальная техника для строительства дорог и подъездных путей электро-энергетических объектов ХМАО –Югра. Стоимость инвестиционного проекта составила 23 884 140 рублей.
Экс-начальник отдела югорской милиции осужден за миллионную взятку
В Югре за вымогательство миллионной взятки осуждены двое бывших сотрудников милиции.
Как сообщили "Уралинформбюро" в окружном следственном управлении СКП РФ, начальник межрайонного отдела по Ханты-Мансийску Александр Малеев и его подчиненный старший оперуполномоченный Евгений Вильгельм в августе 2008 года проверяли деятельность владельца магазина "Еврострой". В результате стражами порядка были необоснованно изъяты бухгалтерская документация и компьютерные системные блоки, что парализовало деятельность предприятия. После старший оперуполномоченный по указке начальника потребовал с предпринимателя 3 миллиона рублей в обмен на возврат "вещдоков". Однако бизнесмен обратился в правоохранительные органы, и при передаче 1 миллиона рублей "оборотня в погонах" задержали. В ходе расследования было предъявлено обвинение и начальнику-мздоимцу.
В октябре 2009 года суд ХМАО приговорил А.Малеева к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а Е.Вильгельма - к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Несогласные с обвинительным вердиктом стражи порядка подали кассацию в Верховный суд РФ, который оставил решение югорских служителей Фемиды без изменения.
Как сообщили "Уралинформбюро" в окружном следственном управлении СКП РФ, начальник межрайонного отдела по Ханты-Мансийску Александр Малеев и его подчиненный старший оперуполномоченный Евгений Вильгельм в августе 2008 года проверяли деятельность владельца магазина "Еврострой". В результате стражами порядка были необоснованно изъяты бухгалтерская документация и компьютерные системные блоки, что парализовало деятельность предприятия. После старший оперуполномоченный по указке начальника потребовал с предпринимателя 3 миллиона рублей в обмен на возврат "вещдоков". Однако бизнесмен обратился в правоохранительные органы, и при передаче 1 миллиона рублей "оборотня в погонах" задержали. В ходе расследования было предъявлено обвинение и начальнику-мздоимцу.
В октябре 2009 года суд ХМАО приговорил А.Малеева к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а Е.Вильгельма - к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Несогласные с обвинительным вердиктом стражи порядка подали кассацию в Верховный суд РФ, который оставил решение югорских служителей Фемиды без изменения.
"Мостотрест" выкупил блокпакет ОАО "Мостострой-11"
Завершена сделка по покупке компанией ОАО "Мостотрест" блокирующего пакета (25,002%) акций ОАО "Мостострой-11" (Сургут, ХМАО).
ОАО "Мостострой-11" - крупное мостостроительное предприятие Западно-Сибирского региона РФ. За 34 года своего существования компания построила 250 больших и внеклассных, а также около 2 тыс. малых и средних мостов. Среди крупнейших проектов - вантовый мост через Обь в районе Сургута и мостовой переход через Иртыш в Ханты-Мансийске, пишет Интерфакс.
"Приобретение позволит "Мостотресту" существенно увеличить производственную и контрактную базу, а также расширить географию подрядов", - отмечается в сообщении.
Компания получит право участия в тендерах на строительство и ремонт мостовых сооружений в регионах присутствия "Мостостроя-11" - Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах и Краснодарском крае.
"Мостотрест" занимается строительством и реконструкцией автомобильных, железнодорожных и городских мостов, путепроводов и других инженерных сооружений в РФ, СНГ и странах Балтии. Выручка компании от реализации в 2009 г. составила 33,2 млрд руб. 50,3% "Мостотреста" принадлежит Marc O‘Polo Investments Ltd.
Бенефициарами компании являются физлица, среди которых менеджеры групп "Н-Транс" Е4 и их партнеры. Владельцами блокирующего пакета акций "Мостотреста" являются компании, аффилированные с ОАО "Российские железные дороги".
ОАО "Мостострой-11" - крупное мостостроительное предприятие Западно-Сибирского региона РФ. За 34 года своего существования компания построила 250 больших и внеклассных, а также около 2 тыс. малых и средних мостов. Среди крупнейших проектов - вантовый мост через Обь в районе Сургута и мостовой переход через Иртыш в Ханты-Мансийске, пишет Интерфакс.
"Приобретение позволит "Мостотресту" существенно увеличить производственную и контрактную базу, а также расширить географию подрядов", - отмечается в сообщении.
Компания получит право участия в тендерах на строительство и ремонт мостовых сооружений в регионах присутствия "Мостостроя-11" - Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах и Краснодарском крае.
"Мостотрест" занимается строительством и реконструкцией автомобильных, железнодорожных и городских мостов, путепроводов и других инженерных сооружений в РФ, СНГ и странах Балтии. Выручка компании от реализации в 2009 г. составила 33,2 млрд руб. 50,3% "Мостотреста" принадлежит Marc O‘Polo Investments Ltd.
Бенефициарами компании являются физлица, среди которых менеджеры групп "Н-Транс" Е4 и их партнеры. Владельцами блокирующего пакета акций "Мостотреста" являются компании, аффилированные с ОАО "Российские железные дороги".
суббота, 27 февраля 2010 г.
Два фармпредприятия Югры в очередной раз нарушили закон
УФАС по ХМАО-Югре за сговор на торгах оштрафовало госпредприятие ХМАО «Аптечная база» на 5 млн рублей и ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» на 1 млн рублей.
Как рассказали сегодня, 26 февраля, в пресс-службе ведомства, компании нарушили антимонопольное законодательство, участвуя в сговоре на торгах на право поставки лекарственных средств.
Ранее Ханты-Мансийское УФАС также признавало оптовых поставщиков лекарственных средств ГП ХМАО «Аптечная база» и ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» нарушившими закон «О защите конкуренции». Они также пытались установить и поддержать цены на торгах при проведении в феврале 2009 процедуры аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных средств для льготных категорий граждан, проживающих на территории ХМАО-Югры.
За совершение противозаконных действий компании привлекли к административной ответственности в виде оборотного штрафа в размере 0,003 % выручки за 2008 год.
Напомним, в ноябре 2009 года в ходе проверки прокуратура ХМАО-Югры установила, что руководители двух фармацевтических компаний, участвуя в аукционе на поставку лекарств, заранее договорились о завышении цены на все лоты аукциона. В результате противоправных действий контракты были заключены по максимально высокой цене. Это повлекло невозможность участия в нем других аптечных фирм и предприятий.
Как рассказали сегодня, 26 февраля, в пресс-службе ведомства, компании нарушили антимонопольное законодательство, участвуя в сговоре на торгах на право поставки лекарственных средств.
Ранее Ханты-Мансийское УФАС также признавало оптовых поставщиков лекарственных средств ГП ХМАО «Аптечная база» и ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» нарушившими закон «О защите конкуренции». Они также пытались установить и поддержать цены на торгах при проведении в феврале 2009 процедуры аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных средств для льготных категорий граждан, проживающих на территории ХМАО-Югры.
За совершение противозаконных действий компании привлекли к административной ответственности в виде оборотного штрафа в размере 0,003 % выручки за 2008 год.
Напомним, в ноябре 2009 года в ходе проверки прокуратура ХМАО-Югры установила, что руководители двух фармацевтических компаний, участвуя в аукционе на поставку лекарств, заранее договорились о завышении цены на все лоты аукциона. В результате противоправных действий контракты были заключены по максимально высокой цене. Это повлекло невозможность участия в нем других аптечных фирм и предприятий.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)